Недавно зашел спор о выгоде рекуператора воздуха. Для начала вкратце обрисую суть вопроса. Рекуператор - грубо говоря теплообменник. С одной стороны в него входит теплый, но уже загрязненный воздух из помещений Вашего дома, а с другой поступает свежий, но холодный воздух который должен попасть в дом. Теплый воздух отдает тепло холодному и этим достигается экономия.
Например в доме +22, на улице 0. В рекуператор входит грязный воздух с температурой +22 и выходит на улицу с температурой +5 градусов.
Он остыл на 17 градусов, такое же количество холодного воздуха на эти 17 градусов нагрелось. То есть в дом свежий воздух поступит с температурой +17.
Недавно мой коллега по работе купил себе рекуператор. Отвалил 1000 долларов. Допустим 60000 рублей.
В доме у него проживают 5 человек. Примем , что потребляют они согласно нормам по 30 кубов на человека. Итого 150 кубов в час.
Представим, что в доме +22, а на улице -30. То есть перепад 52 градуса. Рекуператор с кпд 80 процентов догреет воздух на 52х0,8=41,6 градуса.
И сэкономит в час 150х1,293х1,01х41,6=8149 кдж тепла.
Теплота сгорания газа 36000кдж/куб - экономия 8149/36000=0,226 кубов в час. При цене 5 руб за куб экономия составит 1,132 рубля в час.
Срок окупаемости 66000/1,132=58303 часа. В году 8760 часов. В отопительном сезоне у кого как. Ну максимум 5000 часов. Итого 11-12 лет. На самом деле все 20-25.

В журнале ,,Строим дом,, читал статью про опыт застройщиков. Один купил на то время самый современный рекуператор, но через некоторое время ,,после включения /там же вентилятор свой/ в воздух просто стояла пыль!,,воздуховоды засорились и игрушкой оч дорогой перестали пользоваться. Всё! Какая окупаемость!

А пыль откуда, с улицы натянуло, или свою собственную начало усиленно гонять за счёт притока и вытяжки?
Самому идея рекуператора тоже приходила в голову, но... пока ещё не знаю. В любом случае, для меня это дело неопределённо далёкого будущего. Что же до целесообразности, то здесь, как мне думается, надо учитывать особенности конкретного дома, в каком объёме ему необходима вентиляция. Для бетонных домов и каркасных с пароизоляцией он один, для деревянных - другой. Если вся вентиляция в доме - это кухонная вытяжка, да вентканал из санузла, да дом деревянный - не знаю, есть ли смысл...

Одним словом пока для нас это дорогая игрушка.

ИМХО, баловство.
Одновременно весь дом в вентиляции не нуждается, если он не размером с бытовку. Наоборот, избыточная вентиляция ведет к существенным потерям тепла. Рекуператоры вернут часть, только зачем, если можно приоткрыть форточку перед сном.

В моем доме, например, затраты тепла на подогрев приточного воздуха равны теплопотерям через стены. Думаю сделать самодельный рекуператор. На ФХ много примеров. Например, у форумчанина SDIM. Окупится быстро.

(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Вроде как цифры приводит верные, но вот цена на электричество 4,54 рубля за квт*час и дает такие сроки окупаемости. А если газ, а не электричество?

Так самодельный рекуператор стоит дешевле заводского в несколько раз. Получаете здоровую атмосферу в помещении. Основная проблема в том,что вентилировать нужно не весь дом сразу, а помещения, где находятся люди. У себя в доме применил комбинированный вариант: первый этаж приток снаружи под отливом окна, канал через стену в стяжку теплого пола с уменьшенным шагом греющей трубы и выход из пола в стену внутри помещения (гостиной) с регулируемой решеткой. Т.е. приток подогреваемый, без рекуперации. Вытяжки на кухне и в санузле. Второй этаж (спальни) приток и вытяжка с рекуперацией, включение по датчику СО2. В спальне человек проводит 7-8 часов в сутки.