В итоге оборудование не окупится никогда. Особенно, если есть альтернатива "альтернативе"

Можно и бюджетное решение придумать на ЕЦ. Например термостат на обратку. Если температура обратки после БКН больше 80 градусов значит теплосъема в БКН нет и тогда начинает открываться проток через второй контур в котором тепло сбрасывается.

Вопрос, куда излишки тепла сбрасывать?
Я когда-то прикидывал стоимость нагрева воды за счет солнечных коллекторов. Получается, что не окупится задолго до момента их замены или капитального ремонта.

Вполне может быть, что не окупятся.
Хотя на солнечной Кубани и солнце поярче и дней солнечных больше.
Куда и как сбросить тепло вопрос в каждом случае индивидуален.

Сижу, ломаю голову. Даже если есть куда сбрасывать лишнее тепло, с трудом представляю, как это можно сделать без автоматики с трехходовыми клапанами и насосами... Буду думать дальше...
Насчет окупаемости тоже интересный вопрос. Вообще, много раз натыкался в инете на самодельные плоские коллекторы, выходят они, разумеется, значительно дешевле готовых. С вакуумными трубками - те еще дороже, и самому их не сделать при всем желании.
Еще вспомнил, в какой-то теме про СК хозяин в особенно жаркие и солнечные дни, дабы предотвратить закипание, закрывал часть панелей экранами. Опять же - ручное управление. А с электроникой и насосами связываться совсем неохота - и в отоплении, и в ГВС.

Есть пару идей. Если ГВС да за счет ЕЦ то есть ли возможность по высотам все расположить?

Есть такая возможность, уже думал. БКН хотел загнать высоко, от нулевой отметки метров 6. СК, наоборот, внизу. Участок солнечный, и практически никакой разницы нет, где он будет стоять - на земле или на крыше, с южной стороны его вообще ничто не будет затенять. А вот на что и как разряжать лишнее тепло с коллектора, ума не приложу. И главное - где это что-то должно быть расположено по высоте.

пусть это будет реактор для биогаза/их рекомендуется подогревать/,или тепловой двигатель / преобразовать в электричество. Должен быть способ энергию использовать! Тепловые насосы же уже используют для отопления. Отбирают тепло, значит и отдавать можно с пользой.

Вот такая схема на основе автомобильного термостата крутится в голове. Осталось только определиться с реализацией узла сброса тепла.

(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

Примерно так это и представлял. Если не жадничать с диаметрами труб, ЕЦ должна быть без вопросов.
А вот по части сброса тепла... Тут представляются мне два варианта:
1. Батарея из трубок, выкрашенная белым и расположенная на теневой стороне. Но это совсем неинтересно.
2. Подогрев баков очень большого объема (к примеру, пара т.н. еврокубов) с водой для полива сада-огорода, расположенных повыше СК. В моем случае и это осуществимо. Если, допустим, в БКН 200 литров воды, а в кубах - 2000, вряд ли их можно будет нагреть до неприлично высокой температуры.


Все это, конечно, хорошо, но на практике труднореализуемо. Для этого нужно как минимум иметь в хозяйстве эти устройства, смонтированные и отлаженные. Да и естественной циркуляцией здесь явно не обойтись, опять же нужно привлекать к рабочему процессу насосы, контроллеры, датчики... Надежности это, увы, не добавляет.