Если использовать для полива огорода то неизолированный еврокуб вы врятли нагреете хотя бы до 50 градусов. Он же тоже будет отдавать тепло.

Это и хорошо. Ее и не надо сильно греть. Возможно, это не лучшее применение "лишнему" теплу, поступающему от СК, но это лучше, чем тупо рассеивать его в атмосферу. Да и схема получается достаточно простой. Идея с автомобильным термостатом тоже интересная.

[img]http://[/img][img]http:// (для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)

[/img]СССР 1982 год. ,,солнечный,,дом. СНГ наши дни. Проблема ,,лишнего,, тепла так и не решена?!!!

Занятно. Но что интересно, про "лишнее" тепло вообще нет ни слова. Учитывая то, что это Дагестан, и S коллектора аж 57 м2, в июльский зной там можно паровой котел устроить, не то, что ГВС и отопление... Шучу, конечно, но...
А в принципе, довольно неплохо. Контур отопления на ЕЦ, никаких мембранных баков. Единственный насос - в контуре СК (ручной не считаю), только потому, что теплообменник расположен ниже самого коллектора. Было бы наоборот, не потребовались бы никакие ухищрения в том случае, если солнце зашло, и температура в контуре СК стала ниже температуры в теплообменнике. При расположении теплообменника (БКН) выше СК циркуляция в контуре заглохнет сама собой, и БКН никак не сможет разрядиться в атмосферу через СК, как через батарею.

В том то и дело! Тепла с избытком, но об этом ни слова! Если не хватит, то электро подогрев.

Не до конца ясна конструкция самого СК, посему сложно даже приблизительно оценить его эффективность. Но площадь, площадь... 57 квадратов Это же, грубо, 6х10 метров - ненамного меньше, чем у меня один скат крыши . Ладно зимой - отопление много съедает, солнечной радиации значительно меньше, световой день короче... Но летом-то что с этим делать?! Даже при наличии постоянного расхода на ГВС много, а если расхода нет? И это на широте Кавказа...
Так что, на мой взгляд, схема с ЕЦ в контуре СК и термостатом на линию сброса избыточного тепла, предложенная glaz2137, наиболее надежная и просто реализуемая.

Сегодня наконец выяснил, что солнечные панели с вакуумными трубками имеют 2 типа. С теплопроводным стержнем и без. Трубки с теплопроводным стержнем оказывается применяются для систем с давлением.

glaz2137 , вакуумные СК, конечно, эффективнее плоских. Живьем хочу на них посмотреть. Пока не очень пойму, можно ли его задействовать в контуре с ЕЦ, или нет. Плоский можно однозначно, особенно если схема движения теплоносителя в нем не"змея", а "батарея", т.е. набор вертикальных трубок с верхним и нижним коллекторами. У вакуумных СК коллектор один, сверху. Для организации ЕЦ в контуре, имхо, не очень...

В вакуумных принцип такой. В самой панели стоит тепловая трубка. Конец ее выведен в бак в котором и идет передача тепла от трубки к воде.

Да я, в общем-то, его устройство знаю. У него, по сути дела, один коллектор, в него выведены концы греющих трубок. Но вот в том, что коллектор один, и заключается, на мой взгляд, проблема для создания ЕЦ в контуре СК - БКН. Плоский СК типа "батарея" имеет два коллектора. С верхнего идет подача теплоносителя в БКН, в нижний приходит обратка. В вакуумном же и подача, и обратка подключены к одному коллектору. При ПЦ, понятно, что разницы никакой - теплоноситель через коллектор проталкивает насос. А вот при ЕЦ, наверное, все же предпочтительнее схема движения теплоносителя через СК как в "батарее" - более холодная обратка поступает в более холодный нижний коллектор. Это как я себе представляю.