| Кочегар |
Отправлено: 14 Марта, 2017 - 15:08:34 • Тема: Теплопотери домов считаем здесь • Форум: Считаем теплопотери |
Ответов: 130
Просмотров: 58611
 |
glaz2137 , огромное спасибо! Примерно так и прикидывал. Получается, что 12 квт котла должно хватить. С запасом лучше, наверное, 16. Но сейчас, как я понял, их пока не делаете? |
| Кочегар |
Отправлено: 13 Марта, 2017 - 00:57:56 • Тема: Теплопотери домов считаем здесь • Форум: Считаем теплопотери |
Ответов: 130
Просмотров: 58611
|
А можно и мне посчитать? Дом в плане квадратный, 8,5х8,5, внутри можно принять 8х8. Место действия - юг Лен. области, расчётная температура как для СПб, -26*С. На самом деле, многое из перечисленного ниже на данный момент ещё не реализовано в материалах, но планируется именно так.
1 этаж. Стены - бетон 300 мм, утепление 150 мм ЭППС, чистовая отделка снаружи (чем - пока не решил). Пол по грунту, под стяжкой 50 мм ЭППС. Потолок 2,4 м, обшит ГКЛ. Дверь и ворота гаража металлические, утеплены 50 мм пенопласта+вагонка. Окна двухкамерные. Перекрытие по деревянным балкам, утеплено 150 мм базальта. Этаж хозяйственно-технического назначения, постоянная температура как в жилых помещениях совершенно не обязательна. Вполне достаточно 10*С, наличие санузла и его расположение - под вопросом. Для лучшего теплосбережения имею желание пристроить снаружи у входной двери утеплённый тамбур.
2 этаж. Стены - брус 150х150, утепление - 100 мм базальта, ветрозащита, вентзазор, обшивка т.н. "имитатором бруса", внутри стены обшиты вагонкой с зазором от бруса 40 мм. Пол - шпунт 40 мм. Потолок 2,4, обшит вагонкой. Окна двухкамерные. Перекрытие по дер. балкам, утеплено 150 мм базальта. Температуры 20*С будет достаточно.
Мансарда. Конструкция каркасная, в стенах (фронтонах) 200 мм базальта, в крыше - 250. Наружная обшивка такая же, как у 2-го этажа. Пол - шпунт 40 мм. Окна двухкамерные. Потолок в верхней точке 2,4, в нижней - 0,8. Стены и потолок обшиты вагонкой. Крыша простая двухскатная, угол 45*. Нижние стороны скатов (где потолок 0,8) расположены на крайних левой и правой стенах, если смотреть на план. Перекрытие - по межстропильным ригелям, его утепление такое же, как и ниже этажами. Температуры хватит 20*С, как и ниже этажом.
Чердачное помещение над мансардой с таким же конструктивом и утеплением, как и сама мансарда. Отопления в нём не будет, ибо совершенно ни к чему. Окон нет.
Если каких-то данных не хватает, допишу. Заранее благодарен.
Далее - черновые планы, по порядку: 1 этаж, 2 этаж, мансарда.
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться) |
| Кочегар |
Отправлено: 08 Марта, 2017 - 02:21:07 • Тема: Забор воздуха для горения с улицы • Форум: Эксплуатация котлов, особенности, проблемы, неполадки |
Ответов: 8
Просмотров: 8752
|
glaz2137 пишет: на горение при хороших мощностях он влияния не окажет.
Это да. К этому же выводу пришли ещё в 30-х годах, когда в порядке эксперимента предпринимались попытки оснастить воздухоподогревателями котлы паровозов. В общем и целом, желаемого эффекта достичь не получилось, только конструкция усложнилась.
Но вот в одном польза от подогрева приточки всё же есть. Если воздух в помещение котельной подаётся, грубо говоря, через дыру в стене, в хороший мороз это будет что-то с чем-то. Даже если предположить, что подача воздуха с улицы происходит непосредственно в подколосниковое пространство через воздуховод, сам воздуховод будет иметь температуру воздуха за бортом. Конечно, его нужно тщательно утеплять. Но всё же, в мысли невольно закрадываются коаксиальные дымоходы газовых котлов...
Вообще, забор воздуха с улицы, безусловно, лучше. Если придумать хотя бы минимальный его подогрев от ближнего к котлу участка дымохода, было бы совсем хорошо. Что-то ничего другого, кроме как "труба в трубе", в голову не идёт. |
| Кочегар |
Отправлено: 08 Марта, 2017 - 00:46:10 • Тема: Забор воздуха для горения с улицы • Форум: Эксплуатация котлов, особенности, проблемы, неполадки |
Ответов: 8
Просмотров: 8752
|
Буквально пару дней назад сам об этом же думал. Сама по себе идея здравая, но хорошо бы иметь подогрев приточки - воздушный экономайзер, если можно так сказать, или рекуператор. Вроде бы, в какой-то модификации Glaz'а был подогрев воздуха?
А то, что при активном горении в печи (котле) иногда воздух тянет в дом так, что двери и форточки закрываются (или наоборот - открываются), так это дело известное и вполне логичное. |
| Кочегар |
Отправлено: 15 Февраля, 2017 - 22:19:18 • Тема: Способы утепления пола • Форум: Способы экономии тепла |
Ответов: 12
Просмотров: 7589
|
Born пишет: Неотапливаемый подвал
А он доступен? То есть, находиться там можно - стоять, лежать?  Это к тому, что если бетонная плита доступна с обратной (холодной) стороны, есть вариант утеплить её именно оттуда. В таком случае сама плита будет значительно теплее. Всё по аналогии с утеплением наружных стен. Если утеплитель класть снизу, и позволяют условия в подвале, толщину утепления можно сделать и побольше, чем 30-50 мм - хуже не будет. Утеплитель, в принципе, можно использовать любой - пеноплэкс можно приклеить, базальтовые маты закрепить на дюбели-грибки... Проще всего, наверное, опять же с пеноплэксом (ЭППС). Бетонная плита условно паронепроницаемая, так что конденсата между плитой и утеплителем быть не должно. |
| Кочегар |
Отправлено: 01 Февраля, 2017 - 22:09:48 • Тема: Способы утепления пола • Форум: Способы экономии тепла |
Ответов: 12
Просмотров: 7589
|
glaz2137 пишет: Пенопласт, пеноплекс и им подобные.
Полностью поддерживаю. Можно положить лаги 50 мм, между ними ЭППС 30 мм, по лагам фанера или ДСП, сверху уже что угодно. Между лагами получится вентзазор 20 мм, он лишним не будет. В полу вент. отверстия по углам, и в лагах оставить небольшие промежутки. С мягкими материалами лучше не будет, они имеют поганое свойство слёживаться.
Только вот хотелось бы, чтобы ТС уточнил, что же по ту сторону пола. Может быть, есть какие-то варианты... |
| Кочегар |
Отправлено: 30 Января, 2017 - 00:53:12 • Тема: Рекуператор воздуха. • Форум: Способы экономии тепла |
Ответов: 8
Просмотров: 5115
|
Анатолий64 пишет: просто стояла пыль
А пыль откуда, с улицы натянуло, или свою собственную начало усиленно гонять за счёт притока и вытяжки?
Самому идея рекуператора тоже приходила в голову, но... пока ещё не знаю. В любом случае, для меня это дело неопределённо далёкого будущего. Что же до целесообразности, то здесь, как мне думается, надо учитывать особенности конкретного дома, в каком объёме ему необходима вентиляция. Для бетонных домов и каркасных с пароизоляцией он один, для деревянных - другой. Если вся вентиляция в доме - это кухонная вытяжка, да вентканал из санузла, да дом деревянный - не знаю, есть ли смысл... |
| Кочегар |
Отправлено: 23 Января, 2017 - 00:21:59 • Тема: Разделы форума. Какие добавить? • Форум: Форум Teplovhate.by |
Ответов: 10
Просмотров: 6737
|
Я, конечно, ссылки на такие источники не сохранял, а надо было. Вот что нашлось на вскидку, разбирать по цитатам сил не хватит.
Какая-то бредятина про электродные котлы:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Упоминается о 20 - 30%  экономии газа за счет циркуляционного насоса:(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Вы все еще думаете, что чугун лучше алюминия? Тогда мы идем к вам! Познания автора о чугунных радиаторах просто фантастические: одна секция = 6 - 8 литров воды, ее надо греть, это неэкономично. Короче, скоро чугун сойдет на нет (к слову, об этом же самом писали в литературе в начале 60-х годов). Вероятно, автору известны только МС-140М, ибо ни Виадрусы, ни Коннеры, ни дизайнерская ретро-чугунина в тексте даже не упоминаются.(для просмотра ссылки Вам необходимо авторизоваться)
Если наткнусь еще на какие-либо шедевры, ссылочку скину. |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
BanList
Вход на сайт
Найдено сообщений: 51