| Кочегар |
Отправлено: 15 Января, 2017 - 11:37:33 • Тема: Используем солнечную энергию • Форум: Использование бесплатных и дешевых источников энергии. |
Ответов: 44
Просмотров: 19166
 |
Анатолий64 пишет: Проблема ,,лишнего,, тепла так и не решена?!!!
Занятно. Но что интересно, про "лишнее" тепло вообще нет ни слова. Учитывая то, что это Дагестан, и S коллектора аж 57 м2, в июльский зной там можно паровой котел устроить, не то, что ГВС и отопление... Шучу, конечно, но...
А в принципе, довольно неплохо. Контур отопления на ЕЦ, никаких мембранных баков. Единственный насос - в контуре СК (ручной не считаю), только потому, что теплообменник расположен ниже самого коллектора. Было бы наоборот, не потребовались бы никакие ухищрения в том случае, если солнце зашло, и температура в контуре СК стала ниже температуры в теплообменнике. При расположении теплообменника (БКН) выше СК циркуляция в контуре заглохнет сама собой, и БКН никак не сможет разрядиться в атмосферу через СК, как через батарею. |
| Кочегар |
Отправлено: 12 Января, 2017 - 22:59:40 • Тема: Требования к дымоходу котла • Форум: Подбираем дымоход |
Ответов: 12
Просмотров: 7750
|
Анатолий64 пишет: в магазинах продаются новые, с таким же прямоугольными выходами
Теперь окончательно понял смысл написанного ранее. Да, действительно, несколько странно. Котлы с прямоугольным выходом я видел и раньше, но это были какие-то совсем древние КЧМ. Понятно, что в то время, когда они были выпущены, дымоходы были сплошь кирпичными и очень редко - стальными. Сейчас же, в самом деле, правильнее было бы делать круглые, под стандартные диаметры труб. Если уж очень нужно, то в кирпичный дымоход без особого труда можно вмуровать и круглый патрубок. Так что, скорее всего, прямоугольный патрубок завод делает по инерции. Зря, конечно. Лишние сложности при стыковке с круглой трубой.
Кстати, про овальные трубы: что-то я только сейчас сообразил, для чего они. Это не что иное, как гильза для кирпичного дымохода с прямоугольным каналом. |
| Кочегар |
Отправлено: 10 Января, 2017 - 22:12:50 • Тема: Требования к дымоходу котла • Форум: Подбираем дымоход |
Ответов: 12
Просмотров: 7750
|
Анатолий64 , я, если честно, не в курсе. Действительно, пожарные запрещают кирпичные дымоходы?
По правде сказать, я и сам не стал бы делать кирпичную трубу, даже из "любви к искусству". Слишком хлопотное это дело, и достаточно проблемное в эксплуатации. Если уж делать красивый дымоход из кирпича, то с гильзой из нержавейки.
А вам нужен именно этот котел, и никакой другой? Если по каким-то причинам это наиболее подходящий вариант, можно при наличии сварщика без особых трудностей сделать переход от прямоугольного патрубка к круглому, а дальше уже стыковать его с круглым стальным дымоходом. Диаметр трубы в данном случае явно не меньше 159. |
| Кочегар |
Отправлено: 10 Января, 2017 - 18:06:36 • Тема: Используем солнечную энергию • Форум: Использование бесплатных и дешевых источников энергии. |
Ответов: 44
Просмотров: 19166
|
glaz2137 пишет: Вот такая схема
Примерно так это и представлял. Если не жадничать с диаметрами труб, ЕЦ должна быть без вопросов.
А вот по части сброса тепла... Тут представляются мне два варианта:
1. Батарея из трубок, выкрашенная белым и расположенная на теневой стороне. Но это совсем неинтересно.
2. Подогрев баков очень большого объема (к примеру, пара т.н. еврокубов) с водой для полива сада-огорода, расположенных повыше СК. В моем случае и это осуществимо. Если, допустим, в БКН 200 литров воды, а в кубах - 2000, вряд ли их можно будет нагреть до неприлично высокой температуры.
Анатолий64 пишет: реактор для биогаза ... или тепловой двигатель...
Все это, конечно, хорошо, но на практике труднореализуемо. Для этого нужно как минимум иметь в хозяйстве эти устройства, смонтированные и отлаженные. Да и естественной циркуляцией здесь явно не обойтись, опять же нужно привлекать к рабочему процессу насосы, контроллеры, датчики... Надежности это, увы, не добавляет. |
| Кочегар |
Отправлено: 10 Января, 2017 - 17:28:38 • Тема: Чугунные радиаторы • Форум: Трубы, радиаторы, насосы и прочее |
Ответов: 12
Просмотров: 7661
|
Что-то похожее видел, сейчас какие-то европейские радиаторы такие есть. По всей видимости, ниппельные отверстия широкие. Каналы в секциях, вероятно, узковаты, но их не два, а четыре. Пожалуй, единственное, чем мне не очень нравится европейский ретро-чугуний, это очень большой глубиной секций - она зачастую даже больше, чем у наших МС-140. |
| Кочегар |
Отправлено: 08 Января, 2017 - 23:51:26 • Тема: Используем солнечную энергию • Форум: Использование бесплатных и дешевых источников энергии. |
Ответов: 44
Просмотров: 19166
|
glaz2137 пишет: есть ли возможность по высотам все расположить?
Есть такая возможность, уже думал. БКН хотел загнать высоко, от нулевой отметки метров 6. СК, наоборот, внизу. Участок солнечный, и практически никакой разницы нет, где он будет стоять - на земле или на крыше, с южной стороны его вообще ничто не будет затенять. А вот на что и как разряжать лишнее тепло с коллектора, ума не приложу. И главное - где это что-то должно быть расположено по высоте. |
| Кочегар |
Отправлено: 08 Января, 2017 - 11:23:44 • Тема: Чугунные радиаторы • Форум: Трубы, радиаторы, насосы и прочее |
Ответов: 12
Просмотров: 7661
|
Пробки - да, они бывают или 1/2 или 3/4. Для ЕЦ лучше трехчетвертные (Ду20). Только я не про концевые пробки, а про ниппели, которыми стягиваются секции. У старых радиаторов ниппели имеют резьбу 1 и 1/4 трубного дюйма (42 мм), а у новых чугунных и алюминиевых с биметаллическими - 1" тр. (32 мм). Соответственно, есть разница и во внутреннем диаметре ниппелей: у старого чугуна 32 мм, у китайского чугуна, алюминия и биметалла - 25, что и соответствует 1,25" и 1". Площадь проходного сечения отличается грубо в 1,6 раза. Понятно, что подводки к радиаторам в любом случае имеют меньший диаметр, но сам радиатор с большими ниппелями имеет значительно меньшее гидросопротивление, что при ЕЦ немаловажно. Но, повторюсь, практики пишут, что при небольшом числе секций заметного ухудшения циркуляции в радиаторах с дюймовыми ниппелями нет.
Кстати, о пробках: пробки, соответственно, у них тоже с разной резьбой - такой же, как и у ниппелей. |
| Кочегар |
Отправлено: 07 Января, 2017 - 20:55:35 • Тема: Чугунные радиаторы • Форум: Трубы, радиаторы, насосы и прочее |
Ответов: 12
Просмотров: 7661
|
Анатолий64 пишет: Ну и пусть инерция большая! Раз нагрел, и пусть тепло аккумулятором работают!
Абсолютно такого же мнения. Если дом для ПМЖ, низкая инерционность отопительных приборов не имеет столь большого значения, как об этом любят говорить, иногда она даже полезна.
Еще один момент, касающийся чугуна в системах с ЕЦ. Практика показывает, что при не слишком большом количестве секций в радиаторе это не критично, но все же - секции с ниппельными отверстиями 1 1/4 дюйма более предпочтительны. Китайцы делают 1 дюйм, как на алюминии. Дюйм с четвертью - это МС-140 всех производителей и все радиаторы Минского завода. Насчет Чебоксарских Черадов - не помню. В общем, обратить на это внимание при выборе радиаторов лишним не будет. Конечно, при принудительной циркуляции принципиальной разницы здесь никакой. |
| Кочегар |
Отправлено: 07 Января, 2017 - 20:24:54 • Тема: Используем солнечную энергию • Форум: Использование бесплатных и дешевых источников энергии. |
Ответов: 44
Просмотров: 19166
|
Сижу, ломаю голову. Даже если есть куда сбрасывать лишнее тепло, с трудом представляю, как это можно сделать без автоматики с трехходовыми клапанами и насосами... Буду думать дальше...
Насчет окупаемости тоже интересный вопрос. Вообще, много раз натыкался в инете на самодельные плоские коллекторы, выходят они, разумеется, значительно дешевле готовых. С вакуумными трубками - те еще дороже, и самому их не сделать при всем желании.
Еще вспомнил, в какой-то теме про СК хозяин в особенно жаркие и солнечные дни, дабы предотвратить закипание, закрывал часть панелей экранами. Опять же - ручное управление. А с электроникой и насосами связываться совсем неохота - и в отоплении, и в ГВС. |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
BanList
Вход на сайт
Найдено сообщений: 51