Вчера на ФХ не удержался и зацепился на тему забора воздуха для горения котла с улицы. Если котел стоит в доме, то воздух на горение он будет брать соответственно из дома, а это хоть и мизерная, но потеря. К тому же если дом очень хорошо закупорен, то бывали случаи ухудшения тяги котла и неадекватной работы. К тому же дом начинает тянуть в себя воздух со всех щелей, которые иногда вовсе для этого не предназначены.
Вот и хочу поинтересоваться. Наблюдал ли кто похожие эффекты и есть ли смысл увлекаться забором воздуха с улицы.

Буквально пару дней назад сам об этом же думал. Сама по себе идея здравая, но хорошо бы иметь подогрев приточки - воздушный экономайзер, если можно так сказать, или рекуператор. Вроде бы, в какой-то модификации Glaz'а был подогрев воздуха?
А то, что при активном горении в печи (котле) иногда воздух тянет в дом так, что двери и форточки закрываются (или наоборот - открываются), так это дело известное и вполне логичное.

Подогрев воздуха в котлах делали чтоб минимум хороший обеспечить. А так как показал опыт воздух если идет даже через поддувало то к колосникам приходит уже нормально нагретый. Излучение от колосников вниз будь здоров. Так, что на горение при хороших мощностях он влияния не окажет.

Это да. К этому же выводу пришли ещё в 30-х годах, когда в порядке эксперимента предпринимались попытки оснастить воздухоподогревателями котлы паровозов. В общем и целом, желаемого эффекта достичь не получилось, только конструкция усложнилась.
Но вот в одном польза от подогрева приточки всё же есть. Если воздух в помещение котельной подаётся, грубо говоря, через дыру в стене, в хороший мороз это будет что-то с чем-то. Даже если предположить, что подача воздуха с улицы происходит непосредственно в подколосниковое пространство через воздуховод, сам воздуховод будет иметь температуру воздуха за бортом. Конечно, его нужно тщательно утеплять. Но всё же, в мысли невольно закрадываются коаксиальные дымоходы газовых котлов...
Вообще, забор воздуха с улицы, безусловно, лучше. Если придумать хотя бы минимальный его подогрев от ближнего к котлу участка дымохода, было бы совсем хорошо. Что-то ничего другого, кроме как "труба в трубе", в голову не идёт.

Влагой покроется воздухозаборник. И течь будет. А вот по поводу подогрева вопрос хороший. 8, 12 и 16 киловатникам не актуален. Там дверки при работе итак неплохо нагреваются. Низ то кирпичный и неохлаждаемый.

У меня воздух для горения котёл тянет из подполья через два отверстия 80-90 мм. Воздуховоды недоделал пока, но сверху буферная ёмкость 350 л и ограничил по бокам временным креплением. Результат положительный, несмотря на все недоделки. Буду продолжать. Печь для парилки я ваще опустил до пола топку, а зольник под полом и воздух тянет от туда же. При ежедневной топке в морозы чистить приходилось раз в неделю, что терпимо, но зато холодный воздух в дом не тянет и подполье вентилируется. Важно обеспечить ПРОТИВОПОЖАРНУЮ Безопасность! У меня зольный ящик в стальном канале с прорезью снизу в противоположном от ящика конце. Выдвигается назад/в парилку/. Лаги стальные, топка кирпичем обложена с зазором и перед топочной дверцей бетон. Топится печь из комнаты отдыха.

Если и покупать стальную топку, то я советовал бы обратить внимание на сайт teplovhate.by с доставкой по всей территории . Если интересно.
Текст исправлен, а пользователь заблокирован

Если не трудно, объясните пожалуйста поподробнее, почему ДВА отверстия с таким диаметром, какой у Вас мощности котёл и зачем "буферная ёмкость 350 л" ?

Заметил такую вещь, если делать надув во вторичку то котёл перестаёт греть воду, в отличии как без наддува, объяснить это не могу, хотя без надува выхлоп 300, с надувом 420, как такое может быть?